事实性错误
事实性错误指正文对可核对事实的描述与可靠来源不一致,例如对象、数字、日期或引语出现明确错误。发现后应回到原始材料核查,并在确认后修正正文。
如果错误影响文章核心判断,还需要同步检查标题、摘要和相关页面,避免只改一处造成前后矛盾。
表述不清
有些问题不是事实本身错误,而是语言过度概括,容易让读者理解成更确定或更广的结论。此时需要收紧范围、补充限定条件,必要时增加来源性质说明。
表述调整不应悄悄改变事实含义,而应让新版本更接近原始材料。
资料补充
新的可靠资料出现时,可以增加背景、回应或进展。补充不同于纠错:原有内容在当时可能是准确的,只是信息后来变得更完整。
涉及状态变化的事实核验,应明确旧结论所依据的时间背景,并把新材料带来的变化写清。
图片权利问题
图片使用涉及来源、授权和隐私。本站页面只调用指定本地素材;若发现图片权利或个人隐私问题,需要指出具体页面和素材位置,并提供能够说明权利关系的非敏感信息。
在核查期间不要求提交身份证正反面、家庭地址或其他高敏感证明。
核查流程
收到可核对的问题后,应先定位页面和具体句子,再检查原始来源、版本和上下文;必要时比较相关页面是否存在同类表述。确认后根据问题类型执行修正、补充或撤下不适当内容。
没有有效接收渠道时,本页只说明流程,不制造“已提交”“已受理”的状态。
反馈材料要求
最有帮助的信息包括页面名称、具体段落、争议点、可公开核对的来源和建议核对方向。避免发送不必要的私人聊天、证件、银行卡、验证码或未成年人资料。
更正后的可读性
更正不仅要把错误字符替换正确,还要检查上下文是否因此改变。例如一个数字被修正后,原来的比较、标题和结论可能都需要同步调整。若只改正文而保留旧标题,读者仍可能得到错误理解,因此核查范围应覆盖与该事实直接相关的页面元素。
资料补充也要避免把新内容塞进旧段落后让读者无法识别变化。更合适的做法是明确增加了什么、为什么增加,以及新资料是否改变原有判断。这样既不夸大错误,也能让更新过程保持透明。
