可接受的材料
优先考虑已经公开并可回溯的网页、公开文件、完整公开音视频、正式账号发布内容或能够说明来源关系的资料。材料应尽量保留原链接、页面标题和必要上下文，避免只截取最有争议的一句。
如果材料需要登录私人账号、绕过访问限制或涉及未经授权的私密空间，本页不鼓励获取或提交。
来源要求
说明“从哪里看到”比描述“很多人都在传”更有价值。来源应尽量具体到公开主体和页面，不使用无法核实的“朋友说”“群里有人发”作为事实证明。
二次截图仍可用于说明传播现象，但不能替代原始材料。若无法找到原出处，应直接标明，而不是补写一个看似完整的来源。
事实描述方式
描述时区分亲历、公开记录、转述与个人判断。可以写“某公开页面显示什么”，不要把推测写成“确定就是这样”。涉及时间、数字和引用时，应保留能够核对的上下文。
情绪表达可以存在，但不应替代事实说明。越是争议内容，越需要用可验证的句子描述。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、验证码、密码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权私密影像、勒索材料或报复性内容。即使这些材料声称与某个话题有关，也可能造成严重隐私和安全风险。
对真实个人的医疗、家庭和私人关系信息，除非其本人明确公开且与公共议题具有必要关联，否则不应作为线索整理对象。
隐私边界
公开页面中也可能包含不必要的个人信息。整理前应遵循最小必要原则，遮盖与核对无关的订单号、联系方式和身份信息。资料价值来自能够说明问题，而不是暴露更多个人细节。
核验流程
核验通常包括确认材料是否原始、寻找独立公开依据、比对时间与上下文、查看相关回应，并给出与证据范围一致的状态。无法完成关键步骤时，应保留“仍待进一步核实”，而不是为了完成页面给出确定结论。
材料整理前的自检
准备公开资料前，可以先检查三个问题：它是否已经公开、是否能说明来源、是否包含与核对无关的私人信息。只要其中一项无法确定，就不应急于扩散。对截图可先保留原链接和页面上下文，对音视频则尽量保留完整片段来源，避免二次剪辑改变含义。
如果材料涉及真实个人，还应再问一次“公开这个细节是否真的必要”。很多议题可以通过规则、公开文件和去身份化描述讨论，不需要展示联系方式、住址、医疗或家庭信息。减少不必要信息，本身就是提高线索质量的一部分。